1.偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人士观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。
根据上述定义，下列行为不属于偶然防卫的一项是：
A.甲与乙积怨很深，某日发生冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死了乙，但开枪时不知乙的右手已抓住口袋中的手枪正准备对其射击
B.甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果保护了乙的生命
C.甲与乙醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当甲要捡起路边砖头击打乙时，围观人群中有人喊“警察来啦”，甲受惊吓不慎跌落路边河沟溺水身亡，乙安全无事
D.甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离，甲未能得手
2.证实性偏见是指过于关注支持自己决策的信息。当我们在主观上认为某种观点正确的时候，往往倾向于寻找那些能够支持这一观点的信息，而忽略掉那些可能推翻这一观点的信息。
根据上述定义，下列属于证实性偏见的是：
A.小张前天夜里梦见自己的钱包被偷，昨天钱包真的被偷了；昨晚他又梦见自己被车撞，结果今天一整天没敢出门
B.小张总觉得室友最近的表现很反常，好像出什么事了，第二天公安局的人找小张询问情况，证实了他的猜测，室友被牵扯进了一起盗窃案
C.自从小王产生辞职的念头以后，总觉得经理处处刁难他，甚至看不起他，就连经理和他开个玩笑，都认为是对他的嘲笑
D.小林今年未考上重点大学，他明知是因为自己实力不够，但他总是对同学说：“要不是考试前患了感冒，我肯定考得更好。”
3. 存疑时有利于被告原则是指在刑事诉讼中遇到事实无法查清或查清事实所需成本过高的情况，依照有利于被告的原则判决。
根据上述定义，下列表现符合该原则的是：
A.因缺少直接证据证实被告人有罪，法院对被告人做出无罪判决
B.无法确信某犯罪行为是否超过追诉时效时，应当追诉
C.检察机关认为被告人犯罪情节显著轻微，决定免于起诉
D.法院在认定被告人犯有数罪或一罪之间存在疑问时，发回公安机关补充侦查
参考答案与解析：
1.C【解析】本题需要选出“不属于”偶然防卫的一项，C项中间接导致甲死亡的，是围观群众，而围观群众并不是出于非法分割的目的，也没有对被害人甲使用武力，所以不属于偶然防卫。答案为C项。
2.C【解析】A项小张只是做梦，并没有什么主观上的观点。B项只是觉得反常，也没有倾向于哪一方面的明确观点。D项虽然有观点，但是并没有寻找支持这一观点的信息。所以答案是C项。
3.A【解析】B项、C项和D项都没有涉及到事实无法查清或者查清事实所需成本过高，只有A项表明事实无法查清，所以答案为A项。
