1.小王、小张、小李、小顾四位舍友预测某次考试的结果。
小王：我想这次大家都能过吧！
小张：怎么可能？你没看见我乌云密布吗？
小李：小顾肯定是没问题的。
小顾：拜托！要是我没问题，大家就都没问题。
成绩公布后，证明四人中只有一个人的说法是错误的。说法错误的是：
A.小王 B.小张 C.小李 D.小顾
2.有五个大学生面对采访说了如下的话：
（1）萱：“我还没有考试作弊的经历。”
（2）静：“萱撒谎了。”
（3）诚：“我曾经在网吧包夜。”
（4）笃：“诚在撒谎。”
（5）惠：“诚和笃都在撒谎。”
那么，他们五人中到底有几个人在撒谎呢：
A.4 B.3 C.2 D.1
3.遇到高温时，房屋建筑材料会发出独特的声音。声音感应报警器将会探测这些声音，提供一个房屋起火的早期警报，使居住者能在被烟雾熏晕前逃离。由于烟熏是房屋火灾人员伤亡最通常的致使因素，所以安装报警器将会有效地降低房屋火灾的人员伤亡。
下列哪一个假设如果正确，最能反驳上面的论述：
A.声音感应报警器广泛使用的话，其高昂成本将下降
B.在完全燃烧时，许多房屋建筑材料发出的声音在几百米外也可听见
C.许多火灾开始于室内的沙发座垫或床垫，产生大量烟雾却不发出声音
D.在一些较大的房屋中，需要多个声音感应报警器以达到足够的保护
参考答案：
1.B【解析】小王认为大家都能过，小张认为自己不能过，小王和小张的话构成反对关系，不可同真，但可同假，因此必有一假。又知本题只有一人的说法为假，因此两人的话必有一真一假。本题只有一句话为假，因此小李和小顾的话是真的。由小李和小顾的话可知，大家都能过。因此小王的话为真，小张的话为假。
2.B【解析】突破口为（1）和（2）之间的矛盾关系，萱和静必有一人在撒谎。同理（3）和（4）之间也是矛盾关系，诚和笃必有一人在撒谎。根据（5）可知，诚和笃不可能都在撒谎，所以（5）中惠在撒谎，因此共有3个人在撒谎。
3.C【解析】论点是“采用报警器可以保护人身安全”，论据是“房屋建筑材料会发出独特的声音”。A项声音感应报警器广泛使用在题干中没有提及，所以排除；B项在发生火灾的时候，建筑材料发出的声音在几百米以外的地方也可以听见，所以警报器是有效的，为加强选项，排除；C项中提及很多的火灾都是从室内的沙发座垫或床垫，产生大量的烟雾，没有声音，所以这种警报器是没有用的，正确；D项需要多个警报器和题干中建筑材料发生火灾有声音没有关系，排除。
