2013年甘肃公考申论热点：刘铁男被查，官民互动反腐渐入佳境
治理腐败需听取更多民间声音。纪检部门听取民意、尊重民意、回应民意，充分了解公众对于反腐问题的期待，这也让人相信，官民互动的反腐，未来大有可为。
昨日新华网报道，中央纪委证实，国家发展和改革委员会副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。
十八大以后，国内掀起“反腐风暴”，包括原四川省委副书记李春城在内的一批官员纷纷被查，提振了公众的反腐信心。而此次刘铁男涉嫌违纪正接受调查，无疑更加引人瞩目。
去年12月6日，《财经》杂志副主编罗昌平在微博上向中纪委实名举报刘铁男涉嫌学历造假、巨额骗贷等问题。当日，国家能源局新闻办公室却回应新京报的采访，称举报“纯属污蔑造谣”。其实，早在2011年11月21日出版的《财经》杂志就曾刊登《中国式收购》一文，这也成为后来举报刘铁男的主要材料。
在将近半年以后，中纪委对网友和舆论的举报有所反应，由此也可以看出反腐的新动向。
十八大以后，习近平总书记多次谈到反腐，他曾指出：“腐败问题愈演愈烈，最终必然会亡党亡国”。今年1月，又在中纪委全会上说：“要坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打。”
中纪委书记王岐山也曾对反腐表态，“既要打持久战，也要打好歼灭战”，“反腐事关党的生死存亡，领导干部要以身作则”。
可以说，这些表态给公众和舆论都留下了深刻的印象。网友对一些贪腐官员的举报，很大程度上也就是受此鼓励。
同时，这种“民有所举，官有所查”的反腐模式还在不断地推进。今年4月，国内主要网站均在首页开设网络监督专区，欢迎网民提供、举报有关腐败的线索。
以往，公众向纪检部门提供、举报官员违纪线索，有时候等来的结果并不是举报人所期待的。官方做官方的，公众说公众的，两股反腐力量并未有效地形成合力。而刘铁男的被查恰恰是源于在网上对一位部级高官的实名举报，纪检部门才着手调查。官方与民间的力量在此融合，这对民间反腐的力量也是一种激励。
这种良性的互动更是传递出一种信号，对于腐败的治理需要听取更多来自民间的声音。纪检部门听取民意、尊重民意、回应民意，充分了解公众对于反腐问题的期待，这也让人相信，官民互动的反腐，未来大有可为。
“刘铁男被调查”对于“官民互动”的反腐模式而言是一个具有里程碑意义的事件。首先，被举报的是一位部级高官，并且得到了官方的积极回应，这也可能意味着不管是谁、级别多高，只要举报真实，任何人都会被追究责任；其次，举报人是实名举报，并且有着扎实的材料，这也给民间反腐树了示范，只有这样负责任地提供腐败线索，“官民互动”的反腐模式才能有效地运转下去。
然而，不能不说的是，刘铁男其实早就应该被调查。他的问题两年多前就已经被公开报道，后来的网络举报其实并无太多新鲜证据。这或许是更加值得深入反思的问题，也恰恰暴露了过去我们反腐体制的不足。
因此，刘铁男现今之被接受调查，也确实呈现了反腐本身的变化。这进一步提振了反腐的权威，令民众更有信心。期待官民互动反腐渐入佳境，让更多的腐败官员原形毕露，无处藏身。
